寧靜之路

週次：暑假第五週
日期：2009/07/31
頁數：0901-0920

　　〈唐憲宗〉（十八）宦官陳弘志殺害憲宗，史書卻記載為疑案。
船山認為這是因為穆宗非嫡長子，又有人擁護其他皇子與穆宗爭位，
故穆宗與郭后早有弒君之意。穆宗即位後即使是韓愈、柳公權、裴度
等賢臣，也懾於皇帝權威而不敢說話，可見朝風敗壞。

　　〈唐穆宗〉（一）船山認為「元和中興」是因為節度使素質太差
，令朝廷有機可乘。河北自安史之亂以來民風敗壞，人民毫不尊重名
教，殺掉節度使仍有另一批人起來造反，只有大儒起來扭轉風氣才有
效。（二）船山認為貢舉是最容易引起爭議的選拔人才方式，儘管理
論上主考官的親屬或一般士人都另有門蔭、科舉等管道，但主考官常
怕晚景淒涼而禁不起親友關說，造成士人各樹黨援。（三）船山認為
唐亡主因在於給予以下犯上的地方軍人封賞，破壞政治秩序。當時只
有郭子儀、裴度能扭轉局勢，但郭子儀受宦官與僕固懷恩掣肘，為顧
全大局只能沈默，其氣度感化人心，對後來平定僕固懷恩的叛亂起了
很大效果。裴度則未適時退隱，捲入政治鬥爭而無補大局。（四）船
山認為君子、小人鬥爭比小人長期執政更糟，小人為鞏固權力，其施
政仍有一貫性，但黨派鬥爭下某派上台便將另一派政策全部推翻，導
致人民無所適從。

　　〈唐敬宗〉（一）歷史上擁護新皇帝即位的大臣，常覺得自己應
獲得特殊封賞。船山認為皇帝是天命所歸，大臣也只是盡自己的職責
，若重賞這些大臣，就會有人藉更換皇帝奪取榮華富貴，並排擠與自
己不同派別者。（二）船山認為小人作假的伎倆隨歷史而進化，中晚
唐士人小事上常表現得義正辭嚴，令人嚮往其風采；利害關頭就一百
八十度轉變，比一般小人還糟。

　　〈唐文宗〉（一）中晚唐士人未受嚴酷迫害，但宦官任意殺害皇
帝卻無人聲討。船山認為原因在於士人間的黨爭，各黨派都想藉由新
皇帝鞏固自身權威，宦官也看穿士人貪圖黨派利益，國家無中流砥柱
之士。（二）牛李黨爭相當複雜，士人有時做好事，有時做壞事有時
甚至推薦敵黨人物任官，或同屬一黨卻相互攻擊，難以清楚區別君子
小人。可見一開始君子就不該跟小人同朝任官或從事口舌之爭。（三
）文宗十分厭惡宦官專權，但卻與李訓、鄭注等小人密謀，不找裴度
、李文饒等賢才。因為一流人才都捲入黨爭，只考量黨派利益而不幫
助皇帝。只有三流人才無明顯黨派，結果討伐宦官失敗導致甘露之變
。（四）李德裕收復維州，牛僧孺卻以違背誠信、吐蕃兵強馬壯為理
由攻擊德裕。船山認為跟夷狄不用講誠信，吐蕃常入侵中國，且當時
陷入內亂而衰弱，維州又是扼守西北、西南的戰略要地，正是收復良
機。僧孺之言是出於黨派鬥爭，司馬光評論有誤。