寧靜之路

週次：暑假第九週
日期：2008/08/17
頁數：0361-0380

　　〈晉〉（十四）船山贊成「不在其位，不謀其政」，認為即使有
好的戰略，如果自己不是主事者，也不宜隨便發言。因為一發言同僚
、上司不見得認同，反而會被敵人吸收而破壞大局。（十五）晉武帝
時立儲問題分成兩派，一派主張維持原狀，一派主張改立較賢能的司
馬攸。船山認為問題不在誰當皇儲，而是滿朝大臣多為奸佞，早有叛
國之心。即使司馬攸不當皇帝，只要賢才在位，西晉一樣能保平安。

　　〈晉惠帝〉（一）船山認為晉惠帝雖然是古今最愚笨的皇帝，但
西晉滅亡的主因還是無大臣在位。曹魏只講事功，晉朝施政寬鬆，士
大夫若不是只講究小節，就是隱居避禍，立國的綱紀毀壞，早有天下
大亂的跡象了。（二）船山發現游牧民族有分批入侵的現象。由於蠻
族生活環境困苦，崇尚武勇，很容易擊敗養尊處優的漢族。但第一批
蠻族入侵後習慣中國的生活，導致第二批蠻族有機可乘，如是不斷循
環。（三）船山認為春秋時代的戎狄非游牧民族，而是漢族的無業遊
民。這些「流民」沒有產業，一旦遇到災荒或政府強制收稅，很容易
造反，形成嚴重的社會問題。因此船山主張由政府分配農田並施行教
育，安定流民以收百世之功。（四）船山批評張華「智有餘而義不足
」，相信自己有全身而退的智慧，所以一直與賈后等外戚周旋，卻又
不肯負起振興晉室的重任。其實從賈后掌權時張華不奮力抵抗，便可
知其搖擺於義利之間，還不如真小人能夠自保。（十）船山認為老莊
重「靜」並非醉生夢死，而是等待行動的時機，王導與晉元帝便是如
此，但也因只重老莊，無力北伐中原。（十一）船山稱讚劉弘是社稷
重臣，各種政治判斷完全合乎正道不躁進，又能推舉陶侃等賢才，可
惜不被重用且早死，不然必能安定晉室。（十二）船山認為司馬越毒
殺晉惠帝情有可原，因為惠帝太昏庸了，繼續做皇帝國家非亡不可，
所以在惠帝死後，天下都幫他隱瞞而成為疑案。（十三）船山認為東
晉立國於江東，體現了孟子「為政不難，不得罪於巨室」的主張。古
代德高望重的地方領袖常能引導民意，獲得望族的支持，政權就能穩
固，光武中興與東晉皆如此。

　　〈晉懷帝〉（一）船山認為中國人無論內鬥多麼激烈，都不應該
藉助異族的兵力。自己人內鬥久了自然會復歸統一，異族入侵卻會造
成數百年的大亂。劉琨縱使敵不過劉淵，盡力而為然後引退即可，但
其太貪圖功名而結交鮮卑人，禍患無窮。（二）船山認為司馬越抵抗
匈奴的戰略還不錯，失敗是因為他沒有及早進用賢才，朝中大臣盡是
挾怨報復、膽小怕死、醉生夢死之徒，他又不受皇帝信任，最後鬱悶
而死。（三）船山認為流民與異族一樣，作亂固然要殺，但很多時候
他們是沒飯吃、不得已才流落他鄉。官員如果虐待、濫殺他們，便是
泯滅仁恕之心，最後會得到報應。