寧靜之路

週次：第四週
日期：2010/03/16
頁數：141-160

　　〈宋哲宗〉（四）船山認為舊法雖然比新法好，但支持舊法的元
祐黨人與支持新法的紹聖黨人作風一樣差。治國要點在匡正君德，修
明政事，固守邊疆，與民斟酌損益，救災肅貪，鎮靜士心，提拔賢才
等。元祐黨人每天批判新法、排斥異己，卻提不出自己的政見，國家
出現問題也不解決，只是意氣用事，宋朝此時不亡只是幸運。

　　〈宋徽宗〉（一）徽宗早年政績佳，但賢臣韓忠彥仍走太后路線
，未記取前車之鑑。當時大臣都為了國家而積極出仕，船山卻認為時
局昏亂，應該退隱以彰顯道之尊嚴。出仕只會讓小人以「貪圖祿位」
為藉口攻擊，被皇帝看不起，底下士人也會模仿。宋朝賢臣雖多，卻
缺少真正有風骨者。（二）船山認為再好的政策久了也會被有心人濫
用，再壞的政策久了吏民也會鑽漏洞、自己找出路。王安石新法雖壞
，卻非敗壞宋朝主因。安石重用許多小人，導致後來蔡京打著新法名
號為非作歹，百姓是被人而非法所害。可見用對人比爭論法條更重要
。（三）徽宗聽信童貫聯金滅遼之計，出兵伐遼大敗被金瞧不起，間
接導致靖康之禍。船山認為以宋軍之弱聯遼抗金也會輸，保持中立也
應付不了金滅遼後的氣焰。宋軍積弱是仁宗以來長期偷安所致，但徽
宗之貪不如隋煬帝，且許多勇將已小有名聲，軍隊也未必長期訓練才
能打仗。問題在宋朝國策重文輕武，寧可信任宦官也不重用武人。（
四）船山認為歷史上的大奸臣如李林甫、盧杞、秦檜都有大權獨攬的
本事，朝野君臣都不敢動他。蔡京卻只是徽宗任意使喚的小丑，新法
、伐遼等都是兒戲，無所作為難怪會亡國。但也因為蔡京太弱而保存
了南宋偏安的生機。（五）楊龜山出仕遭批評，船山認為救國乃士人
之責，徽宗、蔡京雖壞，徵召賢者仍合乎道，不可先認定徽宗沒用。
龜山的問題在於當時朝中無人，跟醉生夢死之輩攪和在一起，孤立其
間只會心灰意冷，不如退隱。（六）船山認為北宋末年大勢已去，力
挽狂瀾只會加速滅亡。李綱等人建議徽宗退位，欽宗死守汴京。船山
認為汴京臣民大多苟且偷安，無抗金能力；且皇帝以四海為家，應效
法中晚唐皇帝遷都以凝聚人心。李綱是惋惜汴京繁華才用此計，但欽
宗剛即位無號召力，徽宗又已逃亡，結果悽慘萬分。

　　〈宋欽宗〉（一）船山認為扶危定傾不能只矯治表面徵兆，必須
探究問題起因。但追本溯源又不能無限上綱，能夠解決問題即可。靖
康之禍遠因是王安石變法，近因是蔡京、童貫亂政。王安石是為了富
國強兵，蔡京等人只是貪圖享樂。欽宗罷免蔡京後，龜山等人應先清
除其餘小人才是當務之急，而非挾怨批判安石。（二）金脅迫宋割讓
北方三鎮等地，答應固然是貪生怕死，但拒絕後也沒有好計策。船山
認為敵方常因無力強攻，才虛聲恫嚇要人割地。但金兵強大如入無人
之境，何必用這招？